Als ich diese Woche Screenshots von Apples „Scary Fast“-Eventvideo für einen Artikel machte, fiel mir etwas in Johnny Sruzzis Labor im Apple Park auf: Vier gut sichtbar im Raum verteilte Apple-Pro-Displays im Wert von 7.000 US-Dollar, die mit einem XDR Mac Pro verbunden waren, waren nicht vorhanden. -Sie wurden von Mac Studio unterstützt.
Wenn man bedenkt, dass es sich bei diesen Geräten um die Topmodelle mit dem M2 Ultra-Prozessor, 192 GB RAM und 8 TB Speicher für 8.799 US-Dollar handelt, gibt Apple im Grunde zu, dass der Mac Pro – der 11.799 US-Dollar kostet und die gleichen Spezifikationen wie der Mac Studio hat – einen Platz hat. Und Geldverschwendung.
Apples streng geheime Labore für Prozessordesign sind voll von Mac-Studios, nicht von Mac-Profis.
Apfel
Apple hat den Mac Pro auf der WWDC im Juni mit M2 Ultra-Prozessoren aktualisiert, um die Intel-Modelle von 2019 zu ersetzen. Während der neue Chip jedoch für einen enormen Geschwindigkeitsschub sorgte, nahm die Umstellung auf Apple-Silizium auch die Möglichkeit weg, Speicher und Grafik aufzurüsten. Nach dem Kauf. Das bedeutet, dass der einzige wirkliche Vorteil des Mac Pro Audio- und Video-I/O, Netzwerk und Erweiterungssteckplätze für Speicherkarten sind.
Aber zumindest könnte man meinen, dass Ingenieure sie zumindest im Apple Park einsetzen würden. Schließlich hat er Zugriff auf jeden Mac, den er möchte, dennoch hat er Mac Studio dem Mac Pro vorgezogen. Und es ist schwer, ihnen die Schuld zu geben. Der Mac Studio ist klein genug, um unter ein Display zu passen, und verfügt über ein Paar Thunderbolt 4-Anschlüsse und einen SDXC-Kartensteckplatz an der Vorderseite für einfachen Zugriff. (Um fair zu sein, verfügt der Mac Pro über zwei Thunderbolt 4-Anschlüsse an der Oberseite des Gehäuses.)
Es ist nicht schwer, sich zu fragen, wie lange der Mac Pro haltbar sein wird. Vor der Einführung des Mac Studio war es ein Nischengerät, und jetzt hat es – wenn überhaupt – weniger Käufer als je zuvor. Das will schließlich auch Apple nicht.
